封面新闻记者 陈羽啸实盘股票配资公司
西班牙当地时间7月9日，马德里省级法院对现任巴西国家队主教练、前皇家马德里功勋主帅安切洛蒂涉嫌税务欺诈一案作出判决，认定其在2014年执教皇马期间通过设立离岸公司转移肖像权收入逃避税款，判处其1年监禁。这一判决再次将西班牙足坛长期存在的税务问题推上风口浪尖，也使得安切洛蒂成为继C罗、梅西和穆里尼奥之后又一位因税务问题被西班牙司法系统处罚的足坛名人。
安切诺蒂。图据安切诺蒂个人社交媒体
安帅遭到逃税指控
案件的核心围绕安切洛蒂在2013-2015年首次执教皇家马德里期间的税务申报问题。根据马德里省级法院公布的判决书，2014年安切洛蒂通过“人为构建公司架构”的手段，将其约120万欧元的肖像权收入从西班牙个人所得税申报中隐匿，导致逃避个税38.6万欧元。
法院调查发现，安切洛蒂设立了一个“复杂公司网络”，包括注册在税率远低于西班牙的英属维尔京群岛和伦敦的空壳公司，用于接收皇马支付的肖像权收入。在2014-2015两个赛季期间，皇马俱乐部向这些境外公司支付了超过150万欧元，而非直接支付给安切洛蒂本人。这种安排使其只需缴纳约20%的英国税率，而非西班牙法律规定的49%个人所得税率。
庭审中，检方指控安切洛蒂在2014-2015年合计逃税106万欧元，最初要求判处其4年9个月监禁及310万欧元罚款。安切洛蒂则辩称自己对这些税务安排“毫不知情”，表示是皇马俱乐部和顾问团队提出了这种架构，且当时“所有球员都这么做”，包括他的前任穆里尼奥也采用相同模式。他声称：“我唯一关心的是三年内净得600万欧元，我从未意识到有任何问题”。
判决一年监禁 实际无需服刑
经过审理，法院最终仅就2014年的逃税行为作出有罪判决，判处安切洛蒂1年监禁，同时处以386,361欧元罚款,等于其2014年逃税金额。对于2015年的指控，法院因证据不足而撤销。
根据西班牙法律，对于非暴力犯罪且刑期低于两年的初犯，通常适用缓刑。加之安切洛蒂无犯罪前科，且皇马已在2021年代其补缴了总计约150万欧元的欠税、利息及罚款，消除了实际社会危害，因此他无需实际服刑。但除罚款外，法院还禁止其在三年内享受西班牙公共补贴或税收优惠。
这一判决对安切洛蒂目前的执教工作几乎没有实质影响。2025年5月，南美足联已官方确认安切洛蒂担任巴西国家队主教练，他正带领球队备战2026年世界杯。根据合同条款，其续约条件仅与世界杯成绩相关，不涉及法律问题的解约条款。
有法律专家指出，此案反映了西班牙“重经济追缴、轻人身处罚”的税务司法惯例。随着税款补缴完成，案件已基本告一段落，安切洛蒂可将全部精力转回足球领域。巴西足协也发表声明称“尊重司法判决，但不会影响教练团队工作”。
足坛税务问题：梅西C罗都曾中招
安切洛蒂并非首位在西班牙陷入税务纠纷的足坛名人。近年来，西班牙税务部门对高收入运动员和教练展开了一系列稽查行动，特别是针对通过离岸公司处理肖像权收入的行为，这其中包括C罗、梅西、穆里尼奥等人。
2019年，当时效力尤文图斯的C罗承认在皇马期间(2010-2014年)通过英属维尔京群岛公司转移肖像权收入逃税，与检方达成协议支付1880万欧元罚款，换取23个月缓刑，实际无需服刑。
梅西及其父亲在2016年被判利用伯利兹和乌拉圭的空壳公司隐瞒肖像权收入，逃税410万欧元。梅西最初被判21个月监禁，后改为罚款，其父则获缓刑，两人合计补缴约500万欧元。
2019年，前皇马主帅穆里尼奥就2011-2012年间的税务问题认罪，承认通过爱尔兰公司隐藏肖像权收入逃税330万欧元，被判1年缓刑并支付220万欧元罚款。这次，安切洛蒂在辩护中特别提到穆里尼奥也使用过类似税务架构。
2020年，前马竞前锋迭戈·科斯塔承认在2014年转会切尔西时未申报超过500万欧元的收入，逃税约100万欧元，最终支付54.3万欧元罚款达成和解。
这些案例揭示了足球行业普遍存在的跨境税务问题。高收入的球员和教练常通过复杂的跨国商业安排处理肖像权收入，而不同司法管辖区的税率差异为税务筹划或逃税提供了空间。西班牙作为足球产业发达且个人所得税率较高的国家，近年来加强了对这一领域的监管力度。
安切洛蒂案件也再次引发了业内人士对足球产业税务合规问题的讨论。一方面，俱乐部和球员为最大化收入，倾向于利用各种税务安排减税，另一方面，各国政府日益重视税收公平，加强对高收入群体的监管。西班牙法院在本案判决书中特别强调：“所采用的结构没有真实经济实质，纯粹为避税目的而设立”。
值得关注的是，安切洛蒂和此前多位被处罚的足球人士都提出了“行业惯例”的辩护理由，这反映了足球产业在税务处理上存在系统性灰色地带。随着各国税务机关信息共享机制加强实盘股票配资公司，类似的跨境税务安排将面临更严格的审查。
永旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯